Оновлюючи свою класичну серію M, Dynaudio Acoustics демонструє, що пасивність не обов'язково означає відсутність технологій.
Dynaudio Acoustics, спільно з дизайнером студії та акустиком Енді Манро, відіграли справді значну роль у розвитку сучасних професійних студійних моніторів, особливо в Європі. Історія свідчить, що Енді Манро, незадоволений компресійними твітерами з рупорним навантаженням, які використовувалися в переважній більшості основних студійних моніторів 1970-х і 1980-х років, шукав серед європейських виробників спеціалізованих драйверів того, хто міг би постачати високопродуктивні, некомпресійні. Манро зупинився на Dynaudio в Данії, і було укладено угоду, яка принесла відомі драйвери компанії в лінійку студійних моніторів, розроблених та вироблених Манро. Студійні монітори мали продаватися Манро, але під брендом Dynaudio Acoustics. Ця лінійка моніторів була оригінальною серією Dynaudio Acoustics M, і за останні три з половиною десятиліття монітори серії M були встановлені в незліченній кількості студій по всьому світу.
Усі зміни
Оригінальні колонки серії M варіювалися від відносно компактних моделей ближнього/середнього поля аж до величезних систем із стельовим кріпленням, що включають кілька басових драйверів, і хоча вони поступово розвивалися і вдосконалювалися протягом десятиліть, ніколи не було радикальної переробки — досі. І знову Munro Acoustics взяли найкраще з технології драйверів Dynaudio і побудували на її основі низку нових пасивних і гібридних активних студійних моніторів серії M. Нова серія M знову охоплює моделі від відносно компактного M1 MkII аж до величезного чотирисмугового M4 M, що монтується на стелі. Крім того, у партнерстві з новою серією M Dynaudio Acoustics також розробили та випустили низку підсилювачів потужності, призначених для доповнення моніторів. Тому разом із парою моніторів M1 MkII мені також позичили передсерійний зразок нового підсилювача потужності DA-2.
M1 MkII - найменший із нової серії MkII M.
M1 MkII - найменша з нової серії MkII M. За розмірами вона займає територію, яка, на мою думку, є ближньою зоною, що межує із середньою зоною. Якщо навести деякі цифри, це 256 x 476 x 393 мм. Вона розроблена виключно для встановлення в альбомній орієнтації. M1 MkII, звичайно, важкий, 14 кг, але, враховуючи деякі студійні монітори, Які мені доводилося звалювати на свою полицю, це не обурливо. Що стосується опублікованих даних, Dynaudio Acoustics вказує частотну характеристику від 50 Гц до 20 кГц, максимальний рівень звукового тиску 122 дБ від пари динаміків на відстані 2 м та загальні гармонічні спотворення.% за рівня звукового тиску 90 дБ. Технічні характеристики загалом написані без меж, тому мають обмежену цінність.
Поки ми говоримо про специфікації, DA-2 — це сконструйований і задовільно важкий блок 2U, розрахований на 500 Вт на канал в 4 Ом. Він забезпечує як збалансовані, так і незбалансовані вхідні параметри, а також вихідні параметри гвинтових клем та гнізд Speakon. Підсилювач охолоджується конвекцією, тому не створює набридливого шуму вентилятора. Дещо незвичайно, що DA-2 поєднує в собі звичайний лінійний блок живлення 500 ВА з топологією виходу класу D, остання заснована на технології Ultra-Sigma. DA‑2, безперечно, є дуже добре специфікованим та високопродуктивним підсилювачем потужності.
Повертаючись до M1 MkII, його корпус виготовлений з панелей МДФ товщиною 22 мм та 18 мм та стандартно оброблений традиційною текстурованою чорною фарбою для професійного аудіо; опціонально доступні оздоблення з дубового, вишневого, горіхового та кленового шпону. Корпус не має внутрішніх розпірок і звучить трохи жваво при постукуванні кісточками пальців, але на внутрішніх поверхнях є пінопластові панелі, які забезпечують деяке демпфування. Корпус не прямолінійний, але значно зменшується у ширині до задньої частини. Це, ймовірно, принесе акустичні переваги, допомагаючи придушувати внутрішні резонанси корпусу, які інакше могли б вийти через порт фазоінвертора або через тонкий матеріал діафрагм басових/середніх динаміків.
Архітектура
У електроакустичних термінах M1 MkII – це звичайна, рефлекторна, пасивна двосмугова система. Вона включає два спеціально розроблені басові/середньочастотні динаміки Dynaudio 180 мм і м'якокупольний твітер Dynaudio Esotar3 28 мм, розташованих у масиві MTM (середній твітер-середній) D'Appolito. Це призведе до відносно вузької горизонтальної дисперсії через верхній середній діапазон і, як правило, матиме ефект придушення відбиття від бічних стін та зміщення переходу між акустичним ближнім полем і ревербераційними полями далі назад у простір прослуховування принаймні на цих верхніх середніх частотах. Будучи рефлекторною, M1 MkII оснащена рефлекторним портом. Порт розташований під твітером на передній панелі і помітно короткий (не набагато довший за товщину передньої панелі), при цьому залишаючись відносно великим у діаметрі. Порт розширюється на виході, але з вході.
Тепер довжина порту визначає частоту налаштування рефлексу, яка буде обрана конструктором для досягнення бажаних характеристик низькочастотного відгуку для монітора, а діаметр порту фактично визначає, наскільки голосно звучатиме монітор, перш ніж компресія порту та спотворення стануть проблемою. Завдання конструктора полягає в тому, що чим більший діаметр порту, тим довшим він має бути для тієї ж частоти налаштування. Але коли довжина порту наближається приблизно до п'яти діаметрів, він, швидше за все, стане жертвою вторинних (і вкрай небажаних) ефектів резонансу органної труби. Отже, враховуючи все це, суми низьких частот були добре сплановані, щоб забезпечити такий короткий, але великий діаметр порту. Я хотів би побачити деяке розширення на вході порту, але, в цілому, реалізація порту рефлексу M1 MkII віщує хороші результати.
Два басових/середніх динаміки працюють паралельно, перш ніж перейти до твітера на відносно низькій частоті кросовера 1650 Гц (1,65 кГц). дротяні резистори. Він реалізований на друкованій платі зі скловолокна зі щедрими мідними доріжками високої струмової ємності.
Драйверна технологія
Отже, на перший погляд, M1 MkII - це відносно нескладний традиційний пасивний гучномовець; у ньому немає активної електроніки та складного DSP, характерних для багатьох сучасних моніторів. Однак, ця поверхня приховує досить складну інженерію в драйверах. Я почну з басового/середньочастотного драйвера. Dynaudio тривалий час слідували дещо нетиповому шляху у розробці басового/середньочастотного драйвера. Хоча незвичайна зовнішня конфігурація звукової котушки, характерна для ранніх драйверів Dynaudio, в основному була відкинута (і не використовується в драйвері M1 MkII), все ще існує ряд конструкційних і конструктивних прийомів, які не часто зустрічаються деінде. Одним із прикладів є інтегрована діафрагма та пилозахисний ковпачок, а другим – використання унікального полімерного матеріалу діафрагми з мінеральним наповнювачем, званого MSP. У той час як поточні тенденції в матеріалі діафрагми бас/середнього динаміка, схоже, спрямовані або на традиційні паперові та алюмінієві вироби, або на високотехнологічні матеріали, такі як композити з вуглецевого волокна/графена, Dynaudio рішуче дотримується свого рішення MSP. Вони стверджують, що особливо вигідне поєднання жорсткості, щільності та демпфування MSP не може бути отримано іншими способами. І поки я говорю про діафрагму MSP, у її конкретному застосуванні в бас/середньому динаміці M1 MkII товщина матеріалу складає всього 0,4 мм. Це дуже легка діафрагма.
Прихований за діафрагмою, басовий/середньочастотний динамік M1 MkII використовує звукову котушку, що складається з алюмінієвого дроту, намотаного на скловолоконний каркас. Використання алюмінієвого дроту відносно незвичайно, але він забезпечує значно меншу рухому масу, ніж більш поширений варіант з мідним дротом. А скловолоконний каркас звукової котушки басового/середньочастотного динаміка M1 MkII має дві переваги порівняно з алюмінієм, який найчастіше вибирають для цієї ролі. По-перше, він не є електропровідним матеріалом, тому його рух через магнітне поле провідного магніту не призводить до вихрових струмів, що викликає спотворення, а по-друге, він проводить менше тепла до термопластичної діафрагми. При діаметрі 55 мм звукова котушка значно більша, ніж зазвичай зустрічається в 180-міліметровому динаміці, і це обіцяє хороші результати з точки зору потужності та стійкості до термічного стиску. І говорячи про компресію, що забезпечується драйвером, щедра звукова котушка дозволяє розмістити в полюсному наконечнику отвір для виходу повітря великого діаметра, щоб скинути тиск повітря під ковпачком діафрагми. Подальші вдосконалення бас-/середньочастотного динаміка включають в себе підвісний павук і гумові компоненти підвісу, оптимізовані за допомогою кінцево-елементного аналізу (FEA) для максимізації лінійного ходу і, таким чином, зменшення спотворень, а також мідний ковпачок полюсового елемента, який важливо знижує ступінь модуляції цієї індуктивності ходом звукової котушки. Хоча ми регулярно читаємо від виробників моніторів, що поліпшення параметрів драйвера пов'язане з великими технологічними досягненнями, такими як нові матеріали діафрагми, правда в тому, що диявол продуктивності драйвера криється багато в чому в деталях. Розробка кращого бас-/середньочастотного динаміка полягає в оптимізації всіх дрібних деталей, і бас-/середньочастотний драйвер M1 MkII виглядає гарним прикладом цього принципу.
Продуктивність Twitter також залежить від дрібних деталей. Моделі твітерів Esotar від Dynaudio сягають 1990-х років, а Esotar3 є останнім у лінійці. Це м'який драйвер діаметром 28 мм, розроблений, як кажуть у Dynaudio, для дуже високопродуктивних додатків, особливо тих, що потребують високого рівня звукового тиску. Esotar використовує особливо потужну систему магнітів неодим-залізо-бор, що означає, що його внутрішня чутливість настільки висока, що він здатний досягати рівнів звукового тиску, необхідних M1 MkII, при цьому пристосовуючись до низької частоти кросовера; останній параметр додатково підтримується надзвичайно низькою основною резонансною частотою твітера. Esotar3 також включає складний поглинаючий елемент, названий Hexis, який розсіює акустичне випромінювання купола назад, щоб гарантувати, що воно не відображається вперед.
Вимір вгору
Я взяв M1 MkII у своє звичайне велике та порожнє місце для вимірювання динаміків (місцеву церкву), щоб записати та проаналізувати трохи електроакустичних даних. Чотири діаграми у цій статті – результат.
Діаграма 1
Частотна характеристика M1 MkII на осі, виміряна при 90 дБ SPL на відстані 1 м. Спотворення другої та третьої гармонік показані зеленим та синім кольором відповідно.
Діаграма 1 показує осьову частотну характеристику M1 MkII, виміряну при 90 дБ SPL на відстані 1 м. Крива відгуку виглядає приємно рівною, з невеликим акцентом на середніх частотах і плавно падаючою високочастотною характеристикою і добре накладені криві спотворення. краще, ніж -50 дБ у порівнянні з основною частотою - це дорівнює 0,3%, і це добрий результат.
Діаграма 2
Порівняння осьової частотної характеристики (червона крива) з вимірами, виконаними під кутом 20 і 40 градусів по горизонталі від осі (зелена та синя відповідно).
Раніше я згадував, що формат D'Appolito M1 MkII призведе до вузької дисперсії у верхньому діапазоні середніх частот, і це дуже ясно показано на діаграмі 2, яка показує криву аксіального відгуку, накладену на криві, отримані під кутом 20 і 40 градусів по горизонталі поза осі. Це явище, ймовірно, матиме деякі істотні суб'єктивні наслідки, і я напишу про це детальніше на сторінці.
Діаграма 3
Вимірює вихідний сигнал порту за допомогою близького мікрофона.
Для Діаграми 3 я помістив вимірювальний мікрофон прямо біля гирла порту, щоб дослідити, чи не проникає щось небажане у світ. Результатом є чистий звіт про стан порту M1 MkII. Мене завжди дивувало, як мало інтенсивної акустичної енергії, що відбивається всередині корпусу динаміка, виходить назовні через добре спроектований порт, і у випадку M1 MkII я ризикну припустити, що його непрямокутний корпус допомагає у цьому відношенні.
Нарешті, діаграма 4 показує вхідний опір: дані, які я рідко включаю в огляди моніторів, тому що дуже небагато з них охоплюють пасивні динаміки. Тепер ті читачі, які звикли читати криві вхідного опору динаміків, можуть бути здивовані, побачивши три накладені один на одного. динаміків, можуть бути трохи здивовані, що вхідний опір динаміків настільки складний.
В цілому, вхідний опір пасивного динаміка сильно варіюється в звуковому діапазоні, частково тому, що звукові котушки драйвера є індуктивними і вони рухаються (що призводить до множинних явищ динамічного опору), а частково тому, що пасивні фільтри створені з мереж індукторів з частотою (саме так вони виконують свою фільтруючу роботу). Результат, як показано на червоній кривій Діаграми 4, полягає в тому, що величина вхідного опору M1 MkII варіюється від максимуму 28 Ом на частоті 35 Гц до мінімуму 3 Ом на частоті близько 200 Гц. Два піку (35 Гц і 78 Гц) і центральний провал (55 Гц), до речі, характерні для конкретного розташування об'єму корпусу, параметрів драйвера (маса, що рухається, жорсткість підвіски і т. д.) і частоти налаштування рефлексу, остання визначається центральним провалом. Таким чином, крива величини імпедансу показує, що порт M1 MkII налаштований на 55 Гц, що відповідає нижній заявленій частоті зрізу 50 Гц.
Діаграма 4
Вхідний опір M1 MkII. Величина показана червоним, чергування фаз – зеленим, а EPDR (еквівалентний піковий опір розсіювання) – синім.
Зелена фазова крива на Схемі 4 пов'язана з червоною амплітудною кривою тим, що вона показує фазовий кут у градусах між вхідною напругою та вхідним струмом. Якби M1 MkII або будь-який пасивний монітор відображав повністю резистивний вхідний імпеданс, фазовий кут між напругою і струмом дорівнював би нулю. Однак, як уже обговорювалося, динаміки демонструють множинні індуктивні та ємнісні ефекти, тому кут зазвичай не дорівнює нулю. Це важливо, оскільки вихідні каскади підсилювача зазвичай навантажуються більше зі збільшенням фазового кута, і це особливо актуально, якщо великий фазовий кут, скажімо, більше 45 градусів, поєднується з низьким імпедансом. Фазові кути імпедансу, що відображаються M1 MkII, є цілком типовими і розумними, і я наклав третю криву на Схему 4 (ту, яка починає частіше використовуватися в спільноті розробників динаміків), яка відображає ефективне навантаження, яке бачить підсилювач з комбінації амплітуди ім. Крива відома як еквівалентний піковий опір розсіювання (EPDR для стислості), і вона показує розрахункове резистивне навантаження, яке призвело б до тієї ж пікової потужності підсилювача. Крива EPDR M1 MKII показує, що еквівалентне резистивне навантаження, що сприймається підсилювачем, падає до досить низьких значень значної частини звукового діапазону, тому обнадіює, що підсилювач DA-2 стабільний до 2 Ом і здатний видавати до 35 А.
Тести на аудіювання
З M1 MkII на полиці з моніторами я почав слухати плейлист із постійних фаворитів. Це завжди трохи нервовий момент для мене з новим монітором, тому що, ну а що, якщо він явно несправний? З M1 MkII такого занепокоєння не було, тому що він був явно дуже здібним та добре відсортованим із самого початку.
- M1 MkII звучить на подив стабільно і, з точки зору моніторингу, заслуговує на довіру.
Для мене переважними характеристиками M1 MkII є баланс та інтеграція. Їх загальний тональний баланс точний, і, зважаючи на дуже обмежені можливості в пасивній акустичній інженерії для точної спрямованої еквалізації, це говорить, по-перше, про дуже високопродуктивні драйвери, а по-друге, про велику майстерність у їхній інтеграції та озвучуванні. І вони звучать дуже «цілісно»; є послідовність характеру та продуктивності на всьому протязі аудіо діапазону. Деякі динаміки, наприклад, можуть поєднувати явний, наполегливий характер високих частот з трохи м'яким і теплим середніх частот, і така суперечність рідко звучить комфортно. M1 MkII звучить напрочуд послідовно і, з точки зору моніторингу, заслуговує на довіру. Бас добре розширений вниз, але не настільки амбітно, щоб жертвувати смугою пропускання заради динамічної чи звукової точності. І він залишається послідовним від низьких до найвищих рівнів гучності.
Продуктивність M1 MkII у середньому діапазоні характеризується як корисним нейтральним балансом, і природною і проникливою «наскрізною» ясністю, особливо у нижньому діапазоні середніх частот/голоса. Я б сперечається, що це прямий результат розробки драйвера з низьким спотворенням і діафрагми MSP, але я також думаю, що це підкреслюється вузькою дисперсією, яка пригнічує відбиття від бічних стін. Мені здається, що M1 MkII буде досить добре підходити для використання відносно невеликих мікшерних просторах. Сказавши це, у великих приміщеннях, де більше прослуховування потенційно відбувається в ревербераційному полі, M1 MKII може бути не так добре підходящим, тому що ревербераційному полю, можливо, не вистачатиме трохи енергії у верхньому діапазоні середніх частот.
Рухаючись вгору звуковим діапазоном, твітер Esotar3, очевидно, є надзвичайно високопродуктивним драйвером. Одним із суб'єктивних критеріїв для мене при розгляді суб'єктивних високочастотних характеристик є те, наскільки індивідуально помітний твітер. Чи він привертає до себе увагу? У цьому плані реалізація Esotar3 у M1 MKII практично бездоганна. Продовжуючи тему узгодженості та інтеграції, сам Esotar3 майже непомітний, але рівень природної деталізації незвичайний. Наприклад, із щітковими тарілками складається враження, що кожна нитка щітки стає чутною. І це досягається без будь-якого відчуття неприродного акценту на високих частотах.
Мене ніколи не перестає дивувати, як багато існує способів придумати, налаштувати, спроектувати та виготовити динамік, який може переконливо відтворювати музику та ефективно виконувати функцію моніторингу. Наприклад, з погляду інженерії та технологій M1 MkII не може бути далі, скажімо, від Kii Seven, але вони обидва звучать чудово і можуть виконувати чудову роботу з моніторингу. Ще в 2020 році я написав колонку «Чому я люблю» про пасивні динаміки та елемент артистизму, який, як мені здається, можливо, забирається у дизайну динаміків, коли доступні майже безмежні електронні та DSP-ресурси. M1 MkII – чудовий приклад того типу пасивного динаміка, який я люблю. Він сповнений майстерності та артистизму, і в результаті звучить справді чудово.
Альтернативи
У ціновому діапазоні M1 MkII доступно відносно трохи пасивних моніторів, але з огляду на бюджет, який також покриває підсилювач потужності DA-2, варто розглянути активні монітори, такі як Telegrapher Gorilla, ATC SCM45A, PMC6-2, PSI A23M та Dutch & Dutch 8C.
Плюси:
+ Висока цілісність, послідовність та ясність.
+ Проникливі, детальні середні частоти.
+ Виняткові високочастотні характеристики.
+ Підходить для компактних приміщень.
Мінуси:
– Ні.
Оригінальна серія M стала синонімом надійного, послідовного високопродуктивного моніторингу у завантажених професійних студіях. На основі нового M1 MkII, схоже, немає причин, через які це має змінитися.
