Обновляя свою классическую серию M, компания Dynaudio Acoustics демонстрирует, что пассивность не обязательно означает отсутствие технологий.
Dynaudio Acoustics, совместно с дизайнером студии и акустиком Энди Манро, сыграли действительно значительную роль в развитии современных профессиональных студийных мониторов — особенно в Европе. История гласит, что Энди Манро, недовольный компрессионными твитерами с рупорной нагрузкой, которые использовались в подавляющем большинстве основных студийных мониторов 1970-х и 1980-х годов, искал среди европейских производителей специализированных драйверов того, кто мог бы поставлять высокопроизводительные, некомпрессионные твитеры, способные выдержать суровые условия студийного использования. Манро остановился на Dynaudio в Дании, и была заключена сделка, которая принесла известные драйверы компании в линейку студийных мониторов, разработанных и произведенных Манро. Студийные мониторы должны были продаваться Манро, но под брендом Dynaudio Acoustics. Эта линейка мониторов представляла собой оригинальную серию Dynaudio Acoustics M, и за последние три с половиной десятилетия мониторы серии M были установлены в бесчисленном количестве студий по всему миру.
Все изменения
Оригинальные колонки серии M варьировались от относительно компактных моделей ближнего/среднего поля вплоть до огромных систем с потолочным креплением, включающих несколько басовых драйверов, и хотя они постепенно развивались и совершенствовались на протяжении десятилетий, никогда не было радикальной переделки — до сих пор. И снова Munro Acoustics взяли лучшее из технологии драйверов Dynaudio и построили на ее основе ряд новых пассивных и гибридных активных студийных мониторов серии M. Новая серия M снова охватывает модели от относительно компактного M1 MkII вплоть до огромного, монтируемого на потолке четырехполосного M4 MkII. Кроме того, в партнерстве с новой серией M Dynaudio Acoustics также разработали и выпустили ряд усилителей мощности, предназначенных для дополнения мониторов. Поэтому вместе с парой мониторов M1 MkII мне также одолжили предсерийный образец нового усилителя мощности DA-2.
M1 MkII — самый маленький из новой серии MkII M.
M1 MkII — самая маленькая из новой серии MkII M. По размерам она занимает территорию, которая, по моему мнению, является ближней зоной, граничащей со средней зоной. Если привести некоторые цифры, то это 256 x 476 x 393 мм. Она разработана исключительно для установки в альбомной ориентации. M1 MkII, конечно, тяжелый, 14 кг, но, учитывая некоторые студийные мониторы, которые мне приходилось взваливать на свою полку, это не возмутительно. Что касается опубликованных данных, Dynaudio Acoustics указывает частотную характеристику от 50 Гц до 20 кГц, максимальный уровень звукового давления 122 дБ от пары динамиков на расстоянии 2 м и общие гармонические искажения 1% при уровне звукового давления 90 дБ. Технические характеристики в целом написаны без ограничивающих пределов, поэтому имеют ограниченную ценность.
Пока мы говорим о спецификациях, DA‑2 — это основательно сконструированный и удовлетворительно тяжелый блок 2U, рассчитанный на 500 Вт на канал в 4 Ом. Он обеспечивает как сбалансированные, так и несбалансированные входные параметры, а также выходные параметры винтовых клемм и гнезд Speakon. Усилитель охлаждается конвекцией, поэтому не создает надоедливого шума вентилятора. Несколько необычно, что DA‑2 сочетает в себе обычный линейный блок питания 500 ВА с топологией выхода класса D, последняя основана на технологии Ultra‑Sigma. DA‑2, несомненно, является очень хорошо специфицированным и высокопроизводительным усилителем мощности.
Возвращаясь к M1 MkII, его корпус изготовлен из панелей МДФ толщиной 22 мм и 18 мм и стандартно отделан традиционной текстурированной черной краской для профессионального аудио; опционально доступны отделки из дубового, вишневого, орехового и кленового шпона. Корпус не имеет внутренних распорок и звучит немного живо при постукивании костяшками пальцев, но на его внутренних поверхностях имеются пенопластовые панели, которые обеспечивают некоторое демпфирование. Корпус не прямолинейный, но значительно уменьшается в ширине к задней части. Это, вероятно, принесет акустические преимущества, помогая подавлять внутренние резонансы корпуса, которые в противном случае могли бы выйти через порт фазоинвертора или через относительно тонкий материал диафрагм басовых/средних динамиков.
Архитектура
В электроакустических терминах M1 MkII — это обычная, рефлекторная, пассивная двухполосная система. Она включает в себя два специально разработанных басовых/среднечастотных динамика Dynaudio 180 мм и мягкокупольный твитер Dynaudio Esotar3 28 мм, расположенных в массиве MTM (средний твитер-средний) D'Appolito. Это приведет к относительно узкой горизонтальной дисперсии через верхний средний диапазон и, как правило, будет иметь эффект подавления отражений от боковых стен и смещения перехода между акустическим ближним полем и реверберационными полями дальше назад в пространство прослушивания — по крайней мере, на этих верхних средних частотах. Будучи рефлекторной, M1 MkII оснащена рефлекторным портом. Порт расположен под твитером на передней панели и заметно короткий (не намного длиннее толщины передней панели), при этом оставаясь относительно большим в диаметре. Порт расширяется на выходе, но не на входе.
Теперь длина порта определяет частоту настройки рефлекса, которая будет выбрана конструктором для достижения желаемых характеристик низкочастотного отклика для монитора, а диаметр порта фактически определяет, насколько громко будет звучать монитор, прежде чем компрессия порта и искажение станут проблемой. Задача конструктора заключается в том, что чем больше диаметр порта, тем длиннее он должен быть для той же частоты настройки. Но когда длина порта приближается примерно к пяти его диаметрам, он, скорее всего, станет жертвой вторичных (и крайне нежелательных) эффектов резонанса органной трубы. Итак, учитывая все это, суммы низких частот явно были хорошо спланированы, чтобы обеспечить такой короткий, но большой диаметр порта. Я бы предпочел увидеть некоторое расширение на входе порта, но, в целом, реализация порта рефлекса M1 MkII предвещает хорошие результаты.
Два басовых/средних динамика работают параллельно, прежде чем перейти к твитеру на относительно низкой частоте кроссовера 1650 Гц (1,65 кГц). Сам кроссовер использует номинально скаты фильтра второго порядка (12 дБ/октава) и содержит только индукторы с воздушным сердечником, полипропиленовые пленочные конденсаторы и проволочные резисторы. Он реализован на печатной плате из стекловолокна с щедрыми медными дорожками высокой токовой емкости.
Драйверная технология
Итак, на первый взгляд, M1 MkII — это относительно несложный традиционный пассивный громкоговоритель; в нем нет активной электроники и сложного DSP, характерных для многих современных мониторов. Однако эта поверхность скрывает довольно сложную инженерию в драйверах. Я начну с басового/среднечастотного драйвера. Dynaudio долгое время следовали несколько нетипичному пути в разработке басового/среднечастотного драйвера. Хотя необычная внешняя конфигурация звуковой катушки, характерная для ранних драйверов Dynaudio, в основном была отброшена (и не используется в драйвере M1 MkII), все еще существует ряд конструкционных и конструктивных приемов, которые нечасто встречаются где-либо еще. Одним из примеров является интегрированная диафрагма и пылезащитный колпачок, а вторым — использование уникального полимерного материала диафрагмы с минеральным наполнителем, называемого MSP. В то время как текущие тенденции в материале диафрагмы бас/среднего динамика, похоже, направлены либо на традиционные бумажные и алюминиевые изделия, либо на очень высокотехнологичные материалы, такие как композиты из углеродного волокна/графена, Dynaudio решительно придерживается своего решения MSP. Они утверждают, что особенно выгодное сочетание жесткости, плотности и демпфирования MSP не может быть получено никакими другими способами. И пока я говорю о диафрагме MSP, в ее конкретном применении в бас/среднем динамике M1 MkII толщина материала составляет всего 0,4 мм. Это очень легкая диафрагма.
Скрытый за диафрагмой, басовый/среднечастотный динамик M1 MkII использует звуковую катушку, состоящую из алюминиевой проволоки, намотанной на стекловолоконный каркас. Использование алюминиевой проволоки относительно необычно, но она обеспечивает значительно меньшую подвижную массу, чем гораздо более распространенный вариант с медной проволокой. А стекловолоконный каркас звуковой катушки басового/среднечастотного динамика M1 MkII имеет два преимущества по сравнению с алюминием, который чаще выбирают для этой роли. Во-первых, он не является электропроводящим материалом, поэтому его движение через магнитное поле ведущего магнита не приводит к вихревым токам, вызывающим искажения, а во-вторых, он проводит меньше тепла к термопластичной диафрагме. При диаметре 55 мм звуковая катушка значительно больше, чем обычно встречается в 180-миллиметровом динамике, и это сулит хорошие результаты с точки зрения мощности и устойчивости к термическому сжатию. И говоря о компрессии, обеспечиваемой драйвером, щедрая звуковая катушка позволяет разместить в полюсном наконечнике отверстие для выхода воздуха большого диаметра, чтобы сбросить давление воздуха под пылезащитным колпачком диафрагмы. Дальнейшие усовершенствования бас-/среднечастотного динамика включают в себя подвесной паук и резиновые компоненты подвеса, оптимизированные с помощью конечно-элементного анализа (FEA) для максимизации линейного хода и, таким образом, уменьшения искажений, а также медный колпачок полюсного элемента, который снижает индуктивность звуковой катушки и, возможно, что еще более важно, снижает степень модуляции этой индуктивности ходом звуковой катушки. Хотя мы регулярно читаем от производителей мониторов, что улучшение характеристик драйвера связано с большими технологическими достижениями, такими как новые материалы диафрагмы, правда в том, что дьявол производительности драйвера кроется во многом в деталях. Разработка лучшего бас-/среднечастотного динамика заключается в оптимизации всех мелких деталей, и бас-/среднечастотный драйвер M1 MkII выглядит хорошим примером этого принципа.
Производительность твитера также зависит от мелких деталей. Модели твитеров Esotar от Dynaudio восходят к 1990-м годам, а Esotar3 является последним в линейке. Это мягкий драйвер диаметром 28 мм, разработанный, как говорят в Dynaudio, для очень высокопроизводительных приложений, особенно тех, которые требуют высокого уровня звукового давления. Esotar использует особенно мощную систему магнитов неодим-железо-бор, что означает, что его внутренняя чувствительность настолько высока, что он способен достигать уровней звукового давления, требуемых для M1 MkII, при этом приспосабливаясь к низкой частоте кроссовера; последний параметр дополнительно поддерживается необычно низкой основной резонансной частотой твитера. Esotar3 также включает в себя сложный поглощающий элемент, названный Hexis, который рассеивает акустическое излучение купола назад, чтобы гарантировать, что оно не отражается вперед.
Измерение вверх
Я взял M1 MkII в свое обычное большое и пустое место для измерения динамиков (местную церковь), чтобы записать и проанализировать немного электроакустических данных. Четыре диаграммы в этой статье — результат.
Диаграмма 1
Частотная характеристика M1 MkII на оси, измеренная при 90 дБ SPL на расстоянии 1 м. Искажения второй и третьей гармоник показаны зеленым и синим цветом соответственно.
Диаграмма 1 показывает осевую частотную характеристику M1 MkII, измеренную при 90 дБ SPL на расстоянии 1 м. Кривая отклика выглядит приятно ровной, с небольшим акцентом на средних частотах и плавно падающей высокочастотной характеристикой. На Диаграмму 1 наложены кривые искажения второй и третьей гармоник, и обе выглядят очень хорошо контролируемыми, обычно лучше, чем -50 дБ по сравнению с основной частотой — это равняется 0,3%, и это хороший результат.
Диаграмма 2
Сравнение осевой частотной характеристики (красная кривая) с измерениями, выполненными под углом 20 и 40 градусов по горизонтали от оси (зеленая и синяя соответственно).
Ранее я упоминал, что формат D'Appolito M1 MkII приведет к узкой дисперсии в верхнем диапазоне средних частот, и это очень ясно показано на Диаграмме 2, которая показывает кривую аксиального отклика, наложенную на кривые, полученные под углом 20 и 40 градусов по горизонтали вне оси. Это явление, вероятно, будет иметь некоторые существенные субъективные последствия, и я напишу об этом подробнее ниже на странице.
Диаграмма 3
Измерение выходного сигнала порта с помощью близкого микрофона.
Для Диаграммы 3 я поместил измерительный микрофон прямо у устья порта, чтобы исследовать, не проникает ли что-нибудь нежелательное во внешний мир. Результатом является чистый отчет о состоянии порта M1 MkII. Меня всегда удивляло, как мало интенсивной акустической энергии, отражающейся внутри корпуса динамика, выходит наружу через хорошо спроектированный порт, и в случае M1 MkII я рискну предположить, что его непрямоугольный корпус помогает в этом отношении.
Наконец, Диаграмма 4 показывает входное сопротивление: данные, которые я редко включаю в обзоры мониторов, потому что очень немногие из них охватывают пассивные динамики. Теперь те читатели, которые привыкли читать кривые входного сопротивления динамиков, могут быть удивлены, увидев три наложенные друг на друга кривые, а те, кто не привык читать кривые входного сопротивления динамиков, могут быть немного удивлены, что входное сопротивление динамиков настолько сложное. В любом случае, немного объяснений, вероятно, будет уместно.
В целом, входное сопротивление пассивного динамика сильно варьируется в звуковом диапазоне, отчасти потому, что звуковые катушки драйвера являются индуктивными и они движутся (что приводит к множественным явлениям динамического сопротивления), а отчасти потому, что пассивные фильтры созданы из сетей индукторов и конденсаторов, которые сами по себе представляют сопротивление, которое меняется с частотой (именно так они выполняют свою фильтрующую работу). Результат, как показано на красной кривой Диаграммы 4, заключается в том, что величина входного сопротивления M1 MkII варьируется от максимума около 28 Ом на частоте 35 Гц до минимума 3 Ом на частоте около 200 Гц. Два пика (35 Гц и 78 Гц) и центральный провал (55 Гц), кстати, характерны для конкретного расположения объема корпуса, параметров драйвера (движущаяся масса, жесткость подвески и т. д.) и частоты настройки рефлекса, последняя определяется центральным провалом. Таким образом, кривая величины импеданса показывает, что порт M1 MkII настроен на 55 Гц, что соответствует заявленной нижней частоте среза 50 Гц.
Диаграмма 4
Входное сопротивление M1 MkII. Величина показана красным, чередование фаз — зеленым, а EPDR (эквивалентное пиковое сопротивление рассеивания) — синим.
Зеленая фазовая кривая на Схеме 4 связана с красной амплитудной кривой тем, что она показывает фазовый угол в градусах между входным напряжением и входным током. Если бы M1 MkII или любой пассивный монитор отображал полностью резистивный входной импеданс, фазовый угол между напряжением и током был бы равен нулю. Однако, как уже обсуждалось, динамики демонстрируют множественные индуктивные и емкостные эффекты, поэтому угол обычно не равен нулю. Это важно, поскольку выходные каскады усилителя обычно нагружаются больше по мере увеличения фазового угла, и это особенно актуально, если большой фазовый угол, скажем, больше 45 градусов, сочетается с низким импедансом. Фазовые углы импеданса, отображаемые M1 MkII, являются вполне типичными и разумными, и я наложил третью кривую на Схему 4 (ту, которая начинает чаще использоваться в сообществе разработчиков динамиков), которая отображает эффективную нагрузку, которую видит усилитель из комбинации амплитуды импеданса и фазы. Кривая известна как эквивалентное пиковое сопротивление рассеивания (EPDR для краткости), и она показывает расчетную резистивную нагрузку, которая привела бы к той же пиковой мощности усилителя. Кривая EPDR M1 MKII показывает, что эквивалентная резистивная нагрузка, воспринимаемая усилителем, падает до довольно низких значений для значительной части звукового диапазона, поэтому обнадеживает, что усилитель DA‑2 стабилен до 2 Ом и способен выдавать до 35 А.
Тесты на аудирование
С M1 MkII на полке с мониторами я начал слушать плейлист из постоянных фаворитов. Это всегда немного нервный момент для меня с новым монитором, потому что, ну, а что, если он явно неисправен? С M1 MkII такого беспокойства не было, потому что он был явно очень способным и хорошо отсортированным с самого начала.
- M1 MkII звучит на удивление стабильно и, с точки зрения мониторинга, заслуживает доверия.
Для меня подавляющими характеристиками M1 MkII являются баланс и интеграция. Их общий тональный баланс точен, и, принимая во внимание очень ограниченные возможности в пассивной акустической инженерии для точной направленной эквализации, это говорит, во-первых, об очень высокопроизводительных драйверах, а во-вторых, о большом мастерстве в их интеграции и озвучивании. И они звучат очень «целостно»; есть последовательность характера и производительности на всем протяжении аудио диапазона. Некоторые динамики, например, могут сочетать явный, настойчивый характер высоких частот с немного мягким и теплым характером средних частот, и такое противоречие редко звучит комфортно. M1 MkII звучит удивительно последовательно и, с точки зрения мониторинга, заслуживает доверия. Бас хорошо расширен вниз, но не настолько амбициозно, чтобы жертвовать полосой пропускания ради динамической или звуковой точности. И он остается последовательным от низких до высоких уровней громкости.
Производительность M1 MkII в среднем диапазоне характеризуется как полезным нейтральным балансом, так и естественной и проницательной «сквозной» ясностью, особенно в нижнем диапазоне средних частот/голоса. Я бы поспорил, что это прямой результат разработки драйвера с низким искажением и диафрагмы MSP, но я также думаю, что это подчеркивается узкой дисперсией, которая подавляет отражения от боковых стен. Мне кажется, что M1 MkII будет довольно хорошо подходить для использования в относительно небольших микшерных пространствах. Сказав это, в больших помещениях, где больше прослушивания потенциально происходит в реверберационном поле, M1 MKII может быть не так хорошо подходящим, потому что реверберационному полю, возможно, будет не хватать немного энергии в верхнем диапазоне средних частот.
Двигаясь вверх по звуковому диапазону, твитер Esotar3, очевидно, является чрезвычайно высокопроизводительным драйвером. Одним из субъективных критериев для меня при рассмотрении субъективных высокочастотных характеристик является то, насколько индивидуально заметен твитер. Привлекает ли он к себе внимание? В этом плане реализация Esotar3 в M1 MKII практически безупречна. Продолжая тему согласованности и интеграции, сам Esotar3 почти незаметен, но уровень естественной высокочастотной детализации необычайный. Например, с щеточными тарелками создается впечатление, что каждая нить щетки становится слышимой. И это достигается без какого-либо ощущения неестественного акцента на высоких частотах.
Меня никогда не перестает удивлять, как много существует способов придумать, настроить, спроектировать и изготовить динамик, который может убедительно воспроизводить музыку и эффективно выполнять функцию мониторинга. Например, с точки зрения инженерии и технологий M1 MkII не может быть дальше, скажем, от Kii Seven, но они оба звучат отлично и могут выполнять превосходную работу по мониторингу. Еще в 2020 году я написал колонку «Почему я люблю» о пассивных динамиках и элементе артистизма, который, как мне кажется, возможно, отнимается у дизайна динамиков, когда доступны почти безграничные электронные и DSP-ресурсы. M1 MkII — прекрасный пример того типа пассивного динамика, который я люблю. Он полон мастерства и артистизма, и в результате звучит действительно великолепно.
Альтернативы
В ценовом диапазоне M1 MkII доступно относительно немного пассивных мониторов, но, учитывая бюджет, который также покрывает усилитель мощности DA‑2, стоит рассмотреть активные мониторы, такие как Telegrapher Gorilla, ATC SCM45A, PMC6‑2, PSI A23M и Dutch & Dutch 8C.
Плюсы:
+ Высокая целостность, последовательность и ясность.
+ Проницательные, детальные средние частоты.
+ Исключительные высокочастотные характеристики.
+ Подходит для компактных помещений.
Минусы:
- Нет.
Оригинальная серия M стала синонимом надежного, последовательного высокопроизводительного мониторинга в загруженных профессиональных студиях. На основе нового M1 MkII, похоже, нет причин, по которым это должно измениться.
