Бо продюсер Дін намагається оскаржити рішення журі 2022 року.
Початкове рішення було прийнято на користь Гібсона і не дозволило Армаділло робити будь-які збірки в стилі V або Z, засновані на класичних контурах.
Продюсер Dean Guitars Armadillo Enterprises подає апеляцію на рішення 2022 року, яке ухвалило, що компанія підробила товарні знаки Gibson та/або порушила їхні права, а вчора (6 лютого) апеляційний суд п'ятого округу розглянув ці аргументи.
Початкова справа стосувалася гітар, вироблених під брендом Dean, які, як стверджувалося, порушували різні знаки, насамперед дизайн у стилі V та Z, а також форми Gibson SG та ES, а також головку грифу Dove Wing.
На той час журі встановило, що форми в стилі V, Z і SG, що використовуються Dean Guitars, були підробками еквівалентів Gibson і порушували права на товарний знак головки грифа Dove Wing (який спочатку використовувався на моделі Gibson Futura).
Потім на Armadillo була накладена заборона на виробництво гітар із використанням цих елементів дизайну, що значно виснажило при цьому її основний склад. Однак у рішенні також зазначалося, що Гібсон затримав розгляд справи, присудивши фірмі лише 4000 доларів як компенсацію за збитки.
Тепер Armadillo хоче переконати комісію скасувати вердикт або запропонувати нове випробування і зняти/змінити накладену на нього судову заборону, зрештою, сподіваючись, що вдасться додати ці моделі назад до своєї лінійки.
В основі апеляції Armadillo лежить те, що докази, що підтверджують її аргумент про те, що форми вважаються універсальними в гітарній індустрії і, отже, товарні знаки мають бути анульовані, виключені з початкового судового розгляду.
Рішення було прийнято напередодні суду і, як стверджується в апеляційному документі Армаділло, «не мало будь-якої правової основи чи якоїсь оцінки збитків, які завдають матеріальних прав апелянтів».
Серед виключених доказів Armadillo вказує на загальнонаціональне опитування споживачів, яке, за його словами, не виявило плутанини між продуктами двох брендів, і стверджує, що гітаристи – це «досвідчені споживачі, які давно звикли розрізняти гітари різних виробників зі схожими чи ідентичними формами корпусу та грифу».
Опитування не було включено до доказів, поданих присяжним на першому судовому засіданні, але було покликане підтримати позицію суду про те, що існує «майже повна відсутність» плутанини між «знаками, які співіснували на ринку протягом десятиліть».
По суті, стверджується в ньому, брендінгу Dean було достатньо, щоби виділити продукт в очах середнього покупця гітари.
У своєму апеляційному документі Armadillo також посилається на попередню справу (Stuart Spector Designs Ltd проти Fender Musical Instruments), в якій група виробників гітар оскаржила спробу Fender у 2004 році зареєструвати товарні знаки форм Strat, Tele та P-Bass, успішно стверджуючи, що вони стали "Універсальними". ' в галузі.
Таким чином Armadillo сподівається, що апеляційний суд п'ятого округу погодиться з його аргументом про те, що форми Гібсона також стали загальноприйнятими в галузі, і дозволить майбутньому судовому розгляду розглянути будь-які раніше виключені докази, що підтверджують цей аргумент.
Зазначимо, що інтереси Armadillo тепер представляє Рональд С. Бінсток, той самий адвокат зі штату Мічиган, який представляв гітарні фірми, у тому числі такі, як Tom Anderson, Schecter, Suhr, Spector та інші, у вищезгаданому успішному оскарженні позову Fender про товарний знак .
Тим часом, Гібсон виграв початкову справу Armadillo/Concordia після того, як було зазначено, що законодавство, яке встановило в США закон про товарні знаки (Закон Ленхема), "визначає "контрафакт" як знак, не роблячи посилання на продукт загалом".
Таким чином, аргументи Armadillo, що стосуються чіткого позначення бренду на гітарах та їх загального зовнішнього вигляду, були вважати недоречними, оскільки більшість товарних знаків, що розглядаються, належали лише до форм корпусу та грифу.
Крім того, у заяві Гібсона у відповідь стверджується, що аргумент Армаділло про те, що форми є загальними, також помилковий, оскільки загальний захист повинен враховувати тільки події, що відбулися після реєстрації.
У ньому вказується, що, оскільки компанія Gibson отримала товарні знаки на форми, що розглядаються в 1996-1999 роках, Armadillo, отже, необхідно буде довести, що ці форми стали універсальними з цього моменту, а не їх початковий випуск у середині 20-го століття.
Заслухавши вчорашні аргументи, колегія апеляційного суду п'ятого округу наразі визначить подальшу долю справи. Якщо рішення буде винесено проти Armadillo, фірма залишиться нездатною виробляти класичні моделі, що розглядаються, в стилі V/Z під брендом Dean.
Якщо рішення буде винесено на користь Армаділло, справа може повернутися до суду першої інстанції в Техасі, щоб знову розглянути всю справу або її частину, хоча з іншим складом присяжних і з використанням виключених доказів.
Звичайно, є ймовірність того, що сам Гібсон може подати нову апеляцію… Коротше кажучи, все це означає, що бій може ще якийсь час залишатися невирішеним.
Документи, що належать до апеляції, можна знайти за номером справи апеляційного суду 22-40587.
До компаній Gibson та Armadillo Enterprises звернулися за коментарями.
Звичайно, є ймовірність того, що сам Гібсон може подати нову апеляцію… Коротше кажучи, все це означає, що бій може ще якийсь час залишатися невирішеним.
Документи, що належать до апеляції, можна знайти за номером справи апеляційного суду 22-40587.
До компаній Gibson та Armadillo Enterprises звернулися за коментарями.