Новий спрямований мікрофон DPA націлений на невикористаний ринок комплектів для запису дома середнього рівня.
Я використовую DPA мікрофони вже багато років. Моїми робочими конячками для виробництва документальних фільмів є два всенаправлені кліпси DPA 4060. Вони надійні, мають низький рівень шуму та чудову частотну характеристику. Це в жодному разі не малобюджетний варіант, а те, що ви справді можете назвати інвестицією в якість.
Однак петличні мікрофони — не єдиний варіант для такого роду роботи: багато людей люблять використовуватимікрофони-гармати», або вузькоспрямовані мікрофони для запису діалогів під час зйомок. Нова модель дробовика DPA 2017 цікава тим, що на перший погляд вона виглядає як «урізана» і набагато доступніша версія існуючого 4017. Це було б зовсім непогано, але насправді воно пропонує дещо інше. Модель 2017 коштує трохи менше половини ціни моделі 4017, від якої вона успадкувала багато ДНК DPA. Однак конструкція підсилювача і капсуля насправді нова, так що це швидше дітище 4017, ніж його брат, який розвиває кілька цікавих напрямків в іншому напрямку. Пішли в минуле перемикачі з низьким і високим посиленням, модульні варіанти підсилювачів і легший алюмінієвий корпус, замінений фіксованим HPF та здоровенною, що викликає відчуття непереможності латунною трубкою. Таким чином, DPA прибрала речі, які могли б збільшити вартість, але не обов'язково бути корисними для всіх, а також додала певну диференціацію, здебільшого з точки зору надміцної та компактної конструкції.
Я не великий любитель перераховувати технічні характеристики, оскільки вони найкраще представлені виробником, але досить сказати, що модель 2017 року зберігає такий же низький рівень шуму, низький рівень спотворень та високий рівень звукового тиску, що й 4017 та його моделі. різноманітні підсилювачі. Примітно, що вага збільшилася з 73 г до 115 г завдяки латунному корпусу. Якщо ви проводите особливо довгий день зі штанговим мікрофоном і кожен грам на рахунку, варто знати, з чим ви працюєте, хоча 2017, як і раніше, легше багатьох інших рушниць.
Довжина самої інтерференційної трубки — циліндричної частини з безліччю прорізів — насправді можна порівняти з довжиною багатьох набагато довших мікрофонів, але решта схеми була упакована в менший простір позаду: вражаючий подвиг. що надає мікрофону скромнішого вигляду, ніж можна було очікувати, і відзначає дуже довгоочікувану тенденцію в дизайні мікрофонів-гармат.
У комплект поставки входить мікрофон DPA та цікавий тримач мікрофона з поворотним замком, чохол на блискавці та невеликий вітрозахист. Для адаптації мікрофона до різних завдань доступний величезний вибір аксесуарів DPA, а аксесуари від Rycote та Bubblebee Industries тепер офіційно рекомендуються, тому недоліку у виборі немає.
Хоча технічно це «бюджетний» мікрофон у світі DPA, він, як повідомляється, як і раніше, працює при температурі від -40 до +40 градусів за Цельсієм і при вологості до 90 відсотків, що відповідає переважній більшості виробничих середовищ.
Поряд із небагатьма обраними німецькими виробниками мікрофонів преміум-класу я асоціюю DPA з ретельними акустичними дослідженнями та бажанням забезпечити максимально нейтральну частотну характеристику. Модель 2017 року не відхиляється від цього рецепту, і, як і очікувалося, частотна характеристика приємно рівна, в гру вступають тільки вбудовані високі частоти та вирізання басів.
Зріз низьких частот у моделі 2017 фіксований та постійний, це відносно крутий фільтр нижніх частот третього порядку на частоті 60 Гц. Для мене це хороший вибір частоти, тому що мене часто засмучують надмірно високі частоти фільтра нижніх частот на підсилювачах та мікрофонах. Вони часто призводять до того, що я працюю «відкрито» під час запису та залишаю будь-яку фільтрацію до етапу постобробки. Я також є шанувальником крутих фільтрів у цій програмі, тому фіксований нахил не був для мене проблемою. Однак про це слід пам'ятати, якщо ви використовуєте мікрофон не тільки для звуку локації, але й для інших цілей, наприклад, для запису партії або чогось подібного.
Як і у випадку зі всіма спрямованими мікрофонами, робота на відстані 60 см або ближче призводить до посилення низьких частот. Цей ефект корисний для діалогів і може бути корисним при зйомці крупним планом у виробництві, а також при записі музики.
Модель 2017 також має невеликий фіксований підйом 2 дБ на частоті 15 кГц. Це корисна функція мікрофона-гармати, який часто розміщується у захисному або вітрозахисному обладнанні, що природно послаблює високі частоти. Як і низький виріз його неможливо перемогти. Однак він дуже м'який за своєю природою і не є таким великим «посиленням вокалу», яке можна знайти, наприклад, у деяких студійних вокальних мікрофонах.
Хоча мікрофон 2017 в першу чергу призначений для озвучування натурних зйомок та фільмів, немає причин не використовувати мікрофон з дуже низьким рівнем шуму, здатністю витримувати високий тиск та майже рівним відгуком для запису музики. Наприклад, окремі невеликі струнні інструменти виграють від такого мікрофона під час запису ансамблю.
Мікрофон хай-хета часто виграє від додаткової спрямованості та легкості. Внаслідок цього DPA 2017 не обмежується використанням виключно на місці.
Одним із дуже важливих аспектів мікрофона-гармати є його діаграма спрямованості, а іншим – лінійність позаосьового відгуку. Позаосьове загасання у моделі 2017 хороше і щільне: 10 дБ під кутом 90 градусів і до 20 дБ ззаду. Принцип роботи мікрофона-гармати ґрунтується на фазовій компенсації; спрощене пояснення полягає в тому, що довга трубка, що вентилюється, сама по собі діє як акустичний фільтр. Чим довша трубка, тим більше звуків, що надходять з боків, відхиляється через відображення в трубці та «перешкод». Очевидно, що насправді це, як і багато акустичних принципів, надзвичайно складно за своєю природою. В даний час неможливо досягти абсолютно ідеального придушення на всіх частотах виключно за допомогою акустичної інженерії, але чим досконалішими стають методи комп'ютерного моделювання, тим ближчі розробники мікрофонів підходять до створення ідеальної системи. Позаосьовий відгук моделі 2017 року виграв від такого моделювання в акустичному дизайні і є вкрай нейтральним. Я не бачу ситуації, в якій на практиці могло б виникнути відволікаюче забарвлення. Сьогодні ми дійсно розпещені пропонованими мікрофонами!
На тесті
При використанні 2017 був виключно стійкий до шуму, не видавав надмірних шипень і не мав проблем із вибуховими речовинами при нормальному використанні. Мені також не вдалося переконати його вловлювати радіочастотні перешкоди, і це добре. Рівень шуму завжди залишався помітно низьким навіть під час запису на відстані, і, як і у випадку з більшістю мікрофонів високого класу, мій підсилювач локації виявив свої недоліки раніше, ніж це зробив мікрофон. Жоден запис не виглядав забарвленим або неправдивим, тому я радий повідомити, що повідомляти особливо нема про що! Цей тип мікрофона призначений для уловлювання справжнього звуку з мінімумом суєти, і це те, що він робить із апломбом.
DPA значно знизила ціну на зйомку виняткової якості.
Проте 2017 рік — проривніший продукт, ніж ви можете подумати на перший погляд. Таке поєднання якості та ціни потребує реакції з боку конкурентів DPA, оскільки мікрофон нині займає свою власну позицію на ринку. Зробивши дуже обережні скорочення функцій, DPA значно знизила ціну захоплення виняткової якості і додала мікрофону міцний корпус. Якщо вас не турбує відсутність перемикання регулювання частоти або опцій підсилювача, і ви не заперечуєте проти трохи більшої ваги в порівнянні з 4017, важко не порекомендувати заощадити гроші і придбати вражаючий мікрофон за відмінною ціною. Підключіть його та насолоджуйтесь!
Альтернативи
Очевидна альтернатива - Sennheiser MKH 416, який вже багато років є лідером в області запису розташування. Спочатку випущений у середині 1970-х років, 416 має дуже характерний «прямий» характер з виступом 5 дБ, зосередженим приблизно в районі 8 кГц. Прослуховування записів, зроблених за допомогою 416, має тенденцію виявляти акцент на високих та середніх частотах тону та підкреслювати сибілянти. Він продається за ціною, дуже схожою на модель 2017, але його конструкція старша на багато десятиліть, а також він трохи важчий. Однак це мікрофон, до якого звикли майже всі. Це трохи схоже використання SM57 на малому барабані: ви знаєте, що це не нейтральний звук, але вам цілком може сподобатися, як він звучить.
Деякі люди, які записують на місці, вважають за краще передавати звук, який дещо «вбудований», щоб звести до мінімуму можливі проблеми при постобробці, тоді як інші прагнуть справжньої нейтральності. Що стосується останнього, Sennheiser MKH 8060 забезпечує такий же нейтральний тон та спрямованість, як і модель 2017, але за значно більшою ціною. Серія Schoeps CMIT також є сучасним дизайном з похвально нейтральними характеристиками, але знову ж таки за вищою ціною, як і Neumann KMR 81i. Всі ці моделі мають інтегровані перемикачі фільтрів. Нижче цінової позначки 500 фунтів стерлінгів є величезна кількість варіантів, що підкреслюють досить незвичайну ціну моделі 2017, затиснуту між бюджетним і дорогим варіантом.
Плюси:
+ Нейтральна частотна характеристика.
+ Надміцна латунна конструкція.
+ Мала вага та невеликий розмір.
+ Низький власний шум та високий рівень звукового тиску.
+ У комплект входить пінопластове вітрозахисне скло, затискач для підставки та чохол на блискавці.
Мінуси:
- Фіксований фільтр верхніх частот і високий підйом можуть спонукати деяких вибрати інший продукт для різноманітних випадків використання.
Короткий вердикт
DPA 2017 займає унікальне становище на ринку. З дуже невеликими жертвами DPA вдалося значно знизити вартість мікрофона-гармати вищого класу, додавши міцний латунний корпус. Лише фіксований фільтр може змусити задуматися, але це відмінний продукт, що вимагає реакції конкурентів.